Portal Berita Dunia Islam & Indonesia Terbaru & Terkini Hari Ini

LONDON (Berita SuaraMedia) -  Saat itu di tengah-tengah 2008 ketika Jonathan Evans, direktur jenderal MI5, menyampaikan pengakuan mengejutkan di hadapan anggota parlemen sebelumnya dari komite intelijen dan keamanan (ISC).

Dia mengatakan kepada mereka, dalam kerahasiaan yang ketat seperti biasa, jaminan ketidakbersalahan MI5 sebelumnya yang diterima tanpa keberatan oleh politisi itu sebenarnya  salah.

Komite, yang seharusnya mengawasi kebijakan MI5, telah menerbitkan sebuah laporan meyakinkan berdasarkan apa yang telah diberitahukan. Laporan itu, berdasarkan kesaksian dari Eliza Manningham-Buller, pendahulu Evans, memberitahu dunia bahwa MI5 tidak tahu menahu apapun perlakuan buruk yang dilakukan oleh sekutu AS-nya kepada Binyam Mohamed.

Sementara pengadilan banding sekarang akhirnya terungkap, briefing rinci telah disediakan pada saat itu oleh Washington pada "strategi baru" CIA untuk membuka mulut Mohamed dan yang lainnya, untuk yang meminta bantuan Inggris. "perang melawan teror"Amerika baru-baru ini  yang melibatkan penggunaan yang berkepanjangan dari pengurangan waktu tidur, dan ancaman bahwa Mohamed akan "menghilang", diterapkan ke titik di mana stabilitas mentalnya melemah dan ia tampaknya menjadi mudah bunuh diri.

Taktik interogasi ini, perlakuan buruk secara sistematis yang mungkin dapat disebut sebagai penyiksaan, sudah seharusnya dilarang oleh Inggris sejak 1972, ketika terungkap bahwa tentara Inggris di IRA menggunakannya kepada tersangka.

Tetapi jauh dari mencela atau bahkan mengkritik perilaku AS, perwira MI5 bekerjasama dengan itu. Dokumen rahasia itu, ketika akhirnya muncul, mengungkapkan bahwa seorang perwira MI5 pergi ke Karachi untuk membantu  interogasi Muhamad. Anggota MI5 lain, perwira meja dan mereka yang "lebih senior" juga tahu isi dari dokumen CIA, menurut penilaian dari pengadilan tinggi Inggris. Bahwa fakta-fakta ini telah dirahasiakan dari ISC menunjukan impotensi komite. Para pengecam mengatakan, ISC adalah pudel pemerintah yang tak berguna, dan urusan Mohamed Binyam muncul untuk memperkuat kasus mereka.

Konservatif, Andrew Tyrie kemarin mengatakan: "ISC tidak dapat mendapatkan kebenaran. Ketuanya adalah seorang perdana menteri yang diangkat. Hal ini memungkinkan sebuah pintu putar antara ketua ISC dan bangku depan pemerintah. Pintu itu harus ditutup.

Para kepala MI5 akhirnya merasa wajib untuk mengaku kepada ISC pada tahun 2008 dan menyerahkan dokumen-dokumen, karena perintah pengungkapan yang diperoleh oleh pengacara  Mohamed dan ditegakkan oleh pengadilan telah mengakibatkan penemuan dari 42 dokumen yang memberatkan.

Semua semula dirahasiakan dari ISC, yang, meskipun seharusnya menjadi akses khusus dalam "cincin kerahasiaan" Whitehall, tak berdaya untuk memaksa pengungkapan dokumen, bahkan jika anggotanya yang tidak terawat itu punya ide tentang apa yang harus meminta.

Protes publik dari impotensi ISC seperti itu telah diabaikan oleh No 10 di masa lalu. Dalam kasus ini, ISC terpaksa mengakui pada 2009 bahwa "informasi baru (yang) telah datang tentang kasus Mohamed Binyam selama rendisi telah diabaikan komite penyelidikan".

Tidak ada penjelasan publik yang ditawarkan tentang mengapa dokumen  semula ditekan. Juga publik tidak diberitahu bagaimana dan oleh siapa itu akhirnya dikeluarkan dari dalam perut Thames House. Ini mungkin penting bagi masa depan penyelidikan yudisial yang ditutup-tutupi.

Petugas MI5 anonim yang pergi ke Karachi dan kemudian memberikan bukti kepada pengadilan tinggi bahwa tidak ada yang diketahui tentang malpraktek AS yang telah ditargetkan sebagai tersangka kriminal yang potensial. Telah diumumkan bahwa penyelidikan polisi sedang berlangsung . Ini telah digunakan sebagai pembenaran oleh menteri, MI5 dan ISC sendiri untuk tetap diam. Tetapi penyelidikan tidak menghasilkan hasil yang nyata, lebih dari 18 bulan kemudian.

ISC mengklaim Maret 2009 telah melakukan sendiri "penyelidikan rinci" ke dalam skandal itu, dan telah mengirim surat pribadi kepada perdana menteri sebagai hasilnya.

Ini berhasil dilakukan ini tanpa mewawancarai setiap saksi yang diduga mengetahui secara langsung terlibat dalam penyiksaan Inggris - tidak juga dengan pengkampanye seperti Human Rights Watch, media maupun para peneliti, atau apa pun yang diduga korban itu sendiri.

ISC hanya melihat saksi dalam rahasia sekali lagi, dari MI5, MI6 dan Foreign Office, dan telah gagal untuk menerbitkan temuan apa pun yang diakui.

Kalau bukan karena hakim yang mengulang untuk menentang tekanan berat dari eksekutif dan go public, pemilih Inggris akan hanya sedikit tahu kegiatan ISC. ISC telah sejauh ini hanya memberikan mereka informasi palsu dalam laporan 2007, diikuti oleh kurangnya informasi dalam laporan berikutnya.

Ini adalah sesuatu yang baru, para kritikus berkata.

Tidak ditunjuk oleh parlemen, disumbat mulutnya oleh Official Secrets Act, dan bahkan dipaksa untuk bertemu di luar Westminster, anggota ISC lebih terkebiri bahkan daripada  komite konvensional.

Pada bulan Maret tahun lalu Gordon Brown menjanjikam reformasi. Dia berkata: "Kami akan menerapkan pengawasan yang disempurnakan dan peran publik untuk ISC. Hal ini akan menyebabkan lebih banyak debat parlemen mengenai masalah keamanan, dengar pendapat publik ... dan ... transparansi yang lebih besar atas janji kepada panitia."

Tapi tidak ada yang dilakukan. Brown juga berjanji untuk menerbitkan panduan baru untuk melarang MI5 dari kolusi dalam penyiksaan. Musim gugur terakhir,  ISC protes bahwa tidak ada realisasinya. Rancangan itu kemudian dikirim ke panitia, tapi tidak ada yang belum dipublikasikan. Demikian pula, laporan tahunan terbaru ISC masih duduk di Downing St, menunggu sensor.

Komite parlemen lain telah lebih tangguh. Terakhir Agustus, komite bersama tentang hak asasi manusia menyimpulkan pemerintah Inggris "bertekad untuk menghindari pemeriksaan parlemen" dan mengatakan penyelidikan independen satu-satunya cara untuk memulihkan kepercayaan masyarakat." (iw/gd) www.suaramedia.com